Reparud Rudrepa
@reparud_rudrepa
aktiv vor 2 Stunden, 51 MinutenDabei seit 16.12.2015
/fire36.png "Hot Dealer")
Hot Votes erhalten: 740 
Kommentare: 3622Bonuspunkte an Reparud Rudrepa überweisen
Verfasste Forenbeiträge
-
„Dead zone“ habe ich ebenfalls die Tage geschaut. Das erste Mal – warum eigentlich, frage ich mich, habe ich den nie gesehen? Ich kenne ja die schon fast 20 Jahre alte Serie, die mir (aus dunkler Erinnerung) recht gut gefallen hat.
Der Film ist auch in meinen Augen einer der besseren King-Filme (ohne nun alle und ohne die Bücher zu kennen, aber im Gegensatz zu den für mich wirklich nur mittelmäßigen „Es“ und „Friedhof der Kuscheltiere“, die so häufig genannt werden, ist „Dead zone“ obschon Thriller mehr Ernst als Horror).
Die Optik wirkt aus heutiger Sicht stellenweise etwas 80er-Jahre-mäßig angestaubt, aber damit kann leben. Das Bild der Blu-ray finde ich stellenweise etwas arg grieselig, schade, wenn/dass da nicht mehr drin war.
8/10 Visionen
The Dead ZoneNach langer Zeit wieder gesehen. Der Film hat nichts von seiner Faszination verbraucht. Dies ist immer noch eine der besten, vielleicht sogar die beste, Stephen King Verfilmung. Cronenberg hat mit ganz wenig Cronenberg einen tollen Thriller gedreht. Christopher Walken spielt die Hauptrolle. Gewollt oder ungewollt nimmt er sich ebenfalls in seinem Spiel deutlich zurück. Das passt aber sehr gut. Nach einem schweren Verkehrsunfall hat er die Möglichkeit zu sehen, was jemand machen wird, wenn er ihn berührt. Damit hilft er Katastrophen zu vermeiden oder zu lindern. Als er einem angehenden Senator, grandios gespielt von Martin Sheen, die Hand schüttelt, sieht er grauenvolles.
8,5 / 10 gefrorene Seen
Den habe ich neulich auch (wieder) geschaut und kann Deine Beurteilung 1:1 übernehmen! Ich frage mich, warum er kaum in den Bestenlisten der King-Verfilmungen genannt wird… zu wenig Blut und Tod?
Ich hatte zuerst die Befürchtung, er könne zu angestaubt wirken, aber tatsächlich passt hier sehr vieles. Walkens Darstellung hatte ich allerdings etwas präsenter in Erinnerung, er spielt aber in Relation zu vielen
King´schen Schauspielregeln grandios
<noscript></noscript>
8/10Gut, bei 12 Stunden Arbeit ist es schwer, vor dem Kino noch einen Test zu machen. Aber nach 12 Stunden im Büro hätte ich auch keinen Nerv mehr auf Kino.
Aber vielleicht bist du ja bald geimpft und kannst dann mit dem Nachweis ins Kino kommen!Wenn man viel arbeiten muss & teilweise auch mal 12h ist das nicht so einfach mit vorher mal schnell einen Test
machen. Hab dafür ehrlich gesagt nicht oft Zeit ein Extraweg auf mich zu nehmen.Hoffen wir das es bald wie in anderen Kinos bundesweit ohne Test funktionieren wird, denn wer hat schon Lust
jeden Tag sich ein Röhrchen in die Nase schieben zu lassen, denn Selbsttest werden weiterhin nicht akzeptiert !@toykuehn Du hast eine PN.
@the-lion-king
Verstehe ich jetzt nicht ganz – du kannst doch einfach morgens/nachmittags/tagsüber einen Test machen und damit dann abends ins Kino gehen.Wird Zeit das die Tests beim Kinobesuch vorher bundesweit abgeschafft werden.
Sonst wäre ich schon am Dienstag reingegangen, aber Berlin fordert noch 24h alten Test maximal !Theoretisch kann man in Berlin nicht nach 18 Uhr ins Kino, weil die Testzentren vorher zu machen
<noscript></noscript>Wird auch Zeit, dass es da weitergeht bei dem offenen Ende der ersten 5 Folgen.
Hat mir sehr gut gefallen und Spaß gemacht, die würde ich als Blu-ray nehmen.Lupin – Die komplette 1. Staffel
Ein absolut eleganter, trickreicher, aber auch nicht von Logiklöchern verschonender Heist Movie
mit einem überzeugenden Omar Sy in einer seiner besten Rollen neben „Ziemlich beste Freunde“.Man könnte jetzt die Keule raus holen & sagen, das der Film doch sehr an der Logik scheitert,
aber für mich waren die 5 Folgen einfach eine entspannte & vor allem sehenswerte Zeit mit guter Unterhaltung.Morgen erscheint dann die 2. Staffel bzw. der 2. Teil auf den ich mich jetzt doch schon wieder freue.
08/10 Trickbetrüger
Ja, das kann man so sehen.
War zw. 4 und 5 am Schwanken, aber dann hab ich mal überlegt, was ich an Positivem gesehen habe und bin zur 5, das ist ja auch keine wirklich gute Bewertung, sondern halt nur „irgendwo im Niemandsland zwischen brillant und Katastrophe“.
Aber wie gesagt, ich kann auch deine Bewertung verstehen.Da warst du aber mit den 5/10 sehr gnädig, @reparud_rudrepa.
<noscript></noscript>Also, ich kann durchaus verstehen, dass einem der Film weniger Spaß macht als andere. Und das Geflackere (rot-blau-grün-schwarz-Wechsel) in den letzten Minuten finde ich (auch mit dem provokanten Epilepsie-Zitat zu Beginn) grausig, billig, plump. Da geht es mir dann auch so, dass mir schlecht wird und ich deshalb ganz bewusst nicht hinschaue/hinschauen kann (das passiert mir schon in Filmen, in denen es zu Disco-Szenen mit permanentem Geflacker kommt) – ob das nun wirklich die Intention eines Filmemachers sein kann, mag ich mir nicht vorstellen (aber es hat ja niemand gesagt, dass ich repräsentativ bin
).Ansonsten aber halte ich „Lux aeterna“ für einen „normalen“ Kunst-Film, in dem sich im Übrigen jeder selbst spielt; nur weil nicht viel passiert, finde ich das nicht verwerflich. Wir bekommen Smalltalk am Filmset einer Hexenverbrennungsszene mit und einen Blick hinter die (vermeintlichen und chaotischen) Kulissen beim Dreh. Gefolgt von einer Hexenjagd hinter den Kulissen. Ob man da nun einen tieferen Sinn, verbunden mit dem Titel, suchen sollte, sei mal dahingestellt, zusammenkonstruieren kann man sich das schon, wenn man bspw. das Feuer als „ewiges Licht“ sehen möchte, das den Toten leuchtet.
Und die Split-Screen-Technik finde ich sogar sehr gut gemacht, weil hier wirklich über kurze Strecken zwei Geschehen parallel ablaufen, visuell und akustisch – da ist man dann schon überfordert und muss sich für eine Seite entscheiden. Das hat ein bisschen was von „wähle deinen Weg“.
Trotzdem weiß ich nicht, ob ich diesen Kunst-Film nochmal schauen würde, wahrscheinlich nicht. So sehr hat er mich dann nämlich doch nicht angesprochen. „Lux aeterna“ provoziert mit dem heftigen Flackern, sonst lässt er mich kalt.Alles in allem wäre meine Bewertung 5/10 Scheiterhaufen.
LVX Aertena
…was für ein Reinfall! Der schlechteste Film, den ich je gesehen habe (oder zumindest, an dem ich mich erinnern kann)!
In den ersten 12 Minuten sieht man nur eine langweilige Unterhaltung von 2 Person (der Film geht nur 51 Minuten!), anschließend eine negative Grundstimmung mit Dauer-Gemeckere und zum Schluss ein Dauer-Geflimmer über mehrere Minuten lang. Der Film ist für mich ungeniessbar. …dann hat der Film auch noch überwiegend ein sehr eingeschränktes Bildformat, da es nicht nur oben und unten Balken gibt, sondern auch links und rechts. Das Geflimmere fängt übrigens schon im Hauptmenü der Blu-ray an.
<noscript></noscript><noscript><noscript></noscript></noscript> Da ich den Film absolut nichts abgewinnen kann – weder innenhaltlich noch technisch – und das Geflimmere Augenkrebs und Übelkeit bei mir verursacht, gibt’s von mir nur eine Mindestwertung von 1 von 10.
Noch mal eine kleine Erinnerung an diesem schrecklich schrecklichen Film. … Thalia hat das Mediabook tatsächlich wieder zurückgenommen und mir das Geld erstattet!
<noscript></noscript>@toykuehn
Respekt, das sieht super aus!Bin jetzt alles bei Ebay los geworden für 166,50€.
Damit kann ich gut leben<noscript></noscript>Du bist es los, und natürlich darf man nicht dagegenhalten, was man dafür mal selbst bezahlt hat…
@roemer
Wird denn „Falling down“ aus Tätersicht erzählt/gezeigt? Natürlich ist Michael Douglas auch, ich nenne es mal, Akteur, aber er ist ebenso das Opfer, Opfer der Umstände, Opfer der Ungerechtigkeit, und das wird ganz klar gezeigt und der Charakter entwickelt sich. Ähnlich wie Michael Caine in „Harry Brown“ will er im Grunde einfach nur in Ruhe gelassen werden und keinen Ärger haben.
Und genau da sehe ich den Unterschied bei Russel Crowes Charakter in „Unhinged“ – er ist weder sympathisch noch wird der Grund für sein Handeln wirklich erklärt (außer ein paar Sätzen „Die Gewalt nimmt dieser Tage immer mehr zu“); das ist mir zu billig und allenfalls Aufhänger für einen Action-Gewalt-Film, der es unterlässt ein Psychogramm des Täters zu zeichnen, das man als Zuschauer auch verstehen kann.P.S.: Ich finde es schön, dass hier auch unterschiedliche Meinungen zu Filmen kommen und diskutiert wird!
@reparud_rudrepa
Ich weiß nicht, ob der Vergleich mit Falling Down wirklich angezeigt ist. Natürlich ist der deutlich (!) besser, verfolgt aber auch eine ganz andere Prämisse („Tätersicht“ statt Perspektive des Opfers). Für sich allein stehend und unter Berücksichtigung der aktuellen, teilweise schwer erklärbaren Gewaltbereitschaft (gerade in der amerikanischen) Gesellschaft finde ich Unhinged gelungen. Nicht herausragend, aber gelungen.
Von mir kriegt er daher 7 von 10.Das klingt sehr interessant. Werde mir den mal anschauen.
Bei Amazon Prime Video übrigens gerade inklusive.
Ich bin gespannt, wie dir (und anderen) der Film gefällt.
