Reparud Rudrepa
@reparud_rudrepa
aktiv vor 1 Stunde, 2 MinutenDabei seit 16.12.2015
/fire36.png "Hot Dealer")
Hot Votes erhalten: 740 
Kommentare: 3497Bonuspunkte an Reparud Rudrepa überweisen
Verfasste Forenbeiträge
-
Dann würde ich als Primekunde sicherheitshalber bestellen und dann ggf. stornieren/anpassen lassen. Nicht dass nachher der Preis wieder nach oben geht.
Von Amazon: „Ich weiß leider nicht woran es liegt. kann darauf nicht antworten“
Sie leiten es weiter, soll in ca. 4 Tagen eine Antwort erhalten, komisch.
Da ist der Film ja eher da.
<noscript></noscript>Erstmal ist jede Sendung aus China ein Verlust für die Post – wenn von (hypopthetisch) einem Porto von 50 Cent von China nach Deutschland dann noch 40 Cent für die dt. Post blieben, dann ist das nicht genug, um damit noch effektiv wirtschaften zu können. Wir sprechen hier anders als in China nicht von Hungerlöhnen, sondern wir wollen eine faire Vergütung der Angestellten, dazu kommen die üblichen Nebenkosten etc. Das sollte man bei Gejammer über hohe Preise einfach mal im Hinterkopf haben.
Natürlich ist das irgendwo eine Mischkalkulation und natürlich wird das über das Briefporto insgesamt abgefangen; aber genau daher ist es ja so, dass jede Bestellung in China dafür sorgt, dass die Portokosten in Deutschland nach oben gehen (bzw. dass man durch die Neuregelung nun versucht dem Missbrauch aus China einen Riegel vorzuschieben) – mehr Lieferungen aus China bedeuten weniger Gewinn für die Post im Zustellland, weil mehr Arbeit damit verbunden ist, die nicht adäquat vergütet wird). Und damit ist das alles wie von mir eingangs gesagt ein von uns allen selbst mit-verschuldetes Problem.
Ob man da nun einfach sagen kann „China ist jetzt kein Land von Wertigkeit XY mehr und muss höhere Beiträge zahlen“, das ist doch sehr schwarz-weiß gedacht, zumal es eine Frage der Verträge ist, die im Weltpostverein und deren Statuten geregelt sind; da kannste nicht einfach den Choleriker à la Dumpfbacke Donald machen und schon hat man sich die Welt zurecht gebrüllt.
(Im Übrigen hat China auch gar keinen Drittweltland-Status im Weltpostverein, sondern steht mit seiner Beitragsklasse auf Pos. 7, auf einem Level mit Spanien und Italien; klar ist das immer noch weniger, als Deutschland oder Frankreich zahlen, aber es ist definitiv nicht so niedrig [genaue Zahlen kenne ich leider nicht, bin dafür aber offen, wenn du sie kennst]. Womöglich gibt es in China staatliche Subventionen für Post o.Ä., dass die für so wenig Geld Post verschicken können, aber das wäre was, was du nicht von extern ändern kannst.)Nebenbei bemerkt muss man auch mal berücksichtigen, dass die dt. Portokosten weit unter dem europäischen Durchschnitt liegen. (Ich bin nun beileibe kein Post-Befürworter, aber ich finde, dass man das bei allem Verständnis für persönliches Ärgernis auch mal nüchtern und neutral betrachten sollte.)
3. Auf diese Weise zahlt bspw. die dt. Post massiv auf jeden Brief mit Waren aus China drauf (Briefe werden niedriger verrechnet als Pakete).
Die deutsche Post zahlt nichts drauf.
Firmen zahlen genausowenig drauf. Das ist alles in den unverschämt hohen Portokosten drin.
Aus Japan kann ich < 1kg Päckchen ohne Versicherung für einige hundert Yen hierher schicken. Das ist verrückterweise trotz Japan, bei denen normalerweise alles relativ teuer ist, deutlich günstiger als hiesiges Porto.
Mit USA fange ich nicht einmal an. Habe mir 3 ca. 1 kg Pakete hierher schicken lassen. Zahlen durfte ich mehr als $200 (!!!).
Aus Japan bezahle ich nicht einmal für 5 kg Pakete ein Viertel davon.Das machen überall die Kunden bzw. die Firmen die Sendungen ins Ausland verschicken.
Im übrigen sind Umstellungen hier diesbezüglich unsinnig.
Einfach nur China nicht mehr als dritte Welt Land laufen lassen (das ist objektiv betrachtet seit Jahrzehnten Unsinn), dann wäre dies bereits erledigt. Dann müsste man dort generell normales Porto bezahlen. Alles andere müsste nicht geändert werden und für USA wie auch hier müsste das internationale Porto RUNTERGEHEN, nicht noch mehr RAUFGEHEN.
Diese Änderung hier verursacht primär (für Firmen gilt diese nicht!), dass private eBay-Verkäufer gearscht sind und international deutlich mehr Porto verlangen müssen, dadurch entweder abschrecken eben wegen hoher verlangter Portokosten (nochmal: Für Firmen gilt es nicht!) oder aber mehr Geld (vom Artikelpreis) an die Post abdrücken dürfen.
Und natürlich dass erneut private Kunden mehr für Waren bezahlen müssen eben wegen potentiellen Rücksendungen. Firmen bezahlen dies genausowenig. Das wird alles in den Preis bzw. Portokosten einberechnet.
Diese Änderung ist ausschliesslich negativ für die reguläre deutsche Bevölkerung.
Da bezog ich mich aber nur auf die 5-Euro-Geringfügigkeitsgrenze, unter der der Zoll nichts berechnet. Das ist reine Kulanz.
Inwieweit die Post mit ihren „Servicegebühren“ richtig liegt, kann ich nicht entscheiden.
Auch hier muss ich mal ein Veto einlegen. Nehmen wir mal ne Sendung im Wert in 23€. Das sind dann ~ 4€ an Steuern + die 6€ die die Post als Pauschale nimmt. Da kommt am Tag ordentlich Gewinn bei rum.
Stressen die nun auch bei Sendungen z.B. von Cede mit einem Wert von 24,99€? Oder gilt hier weiterhin, wie in diesem Topic auch wieder erwähnt wurde, die Freigrenze falls die Gebühren unter 5€ liegen?
Die 5 Euro sind keine offizielle Handhabe, sondern lediglich Kulanz vom Zol, der korrekterweise sagt, dass der Aufwand bei diesen Gebühren bis 5 Euro unverhältnismäßig ist und daher nicht berechnet wird. Rein formal handelt die Post richtig, aber gerade bei so kleinen Summen machen die damit kaum Gewinn.
Ich finde die „Situation“ auch sehr unbefriedigend, was ist denn so schlimm daran, wenn jemand ein Cover für einen Film sucht? (Wer die Disc kopieren will, den hält ein fehlendes Cover nun sicher nicht ab.)
Zumal ein Cover ja auch mal kaputt gehen kann, mir ist irgendwann mal Rotwein umgekippt und hat eine Barnaby-Box komplett versaut (und den Fall mit dem Austausch ausländischer Cover habe ich auch mal angedacht, aber ebensowenig genug gefunden… das war früher leichter; daher lasse ich es jetzt auch so, wie es ist).Notfalls kann man in relativ bescheidener Auflösung bei Videobuster fündig werden, aber wie gesagt, leider nur mäßig. Bsp. James Ryan:
h...oder Blade Runner 2049:
h...
