Heute habe ich mir folgenden Film angesehen…. (2024)
Dieses Thema enthält 533 Antworten und 12 Teilnehmer. Es wurde zuletzt aktualisiert von 
schnitzel vor 2 Tagen, 20 Stunden.
-
Juror#2 [Sneak Preview]
Die vorletzte Sneak in diesem Jahr, da wird doch eine von beiden Vorstellungen einen Knaller an Bord haben?…
Justin wird als Geschworener zum Gericht bestellt. Das passt ihm irgendwie so gar nicht, denn seine Frau ist kurz vor der Entbindung – zudem ist es eine Hochrisikoschwangerschaft. Die Richterin wird ihn bestimmt aus guten Gründen entlassen.
Nö, bitte setzen….Menno!
Immerhin scheint der zu behandelnde Fall klar zu sein: Eine Frau wurde tot unterhalb einer Brücke gefunden. Ihr Freund hat sie erschlagen. Also lautet der Plan: Zuhören, für schuldig stimmen, nach Hause gehen.
Als Justin dann aber Details über den Mordfall erfährt, überkommt ihn ein ungutes Gefühl…Mutmaßlich Clint Eastwoods letzter Film (bei nun 94 Jahren). Die Presse überschlägt sich pflichtbewusst: Stark gespieltes Starkino… kann man den Film aber auch ohne Fanbrille schauen?
Ja, es gibt Aspekte, die wirklich gut anzuschauen sind.
Vorneweg: Es gibt keine Preiswürdige Schauspielleistung, aber alle sind im guten Bereich anzusiedeln.
Die Story kommt ein wenig zäh in Gang, man will schließlich alle möglichen Blickwinkel in Stellung bringen. Spannender (so meine Meinung) wäre der Film allein aus Justins Sicht geschrieben gewesen.Die Story an sich grenzt an Gaga – im Grunde ist sie aber schon Jenseits der Grenze. Aber die Darsteller machen noch das Beste aus der Situation.
Angrenzend an die erste Gerichtsszene bekam ich kurz Schnappatmung: Da wurde doch rotzfrech bei „12 angry men“ geklaut! Reboot? Remake? Ne, zum Glück nicht ganz… aber viele Motive wurden aus dem grandiosem Original übernommen.
Das macht den Film dann nicht schlechter – im Gegenteil: Die Szenen, wenn die Geschworenen unter sich sind, tragen den Film im positiven Sinne. Nebendran bekommen wir einige Schauplätze, die eine mögliche Ungerechtigkeit untersuchen sollen… Tatsächlich sind es aber „Da, Da guck… sag ich doch!!“ Momente, die der Zuschauer ohnehin schon wissend in sich trägt.
Doppelt gemobbelt also. Aber auch das ist noch ok, wenn man dem Ziel entgegenfiebert.
Das widerum wirkt sehr befriedigend, dabei still und nicht erklärend (wobei klar ist, was passiert).Das sind Dinge, die „Juror#2“ gut macht. Das Drehbuch an sich hat, Abseits der Nebenschauplätze, leider auch seine dramatischen Schwächen. Es sei denn, Eastwood prangert nicht bloß die Justiz, sondern den kompletten Egoismus des Menschen an.
So kräht Justins Freundin eines Abends, wo er denn bitte gewesen sei. Na, als Geschworener darf man eben nicht dann nach Hause, wenn es gerade passend scheint. Versteht sie nicht… viel schlimmer, sie musste alleine (!!!!!) zu einer Ultraschalluntersuchung. Was ihm denn bitte einfalle!!! Heul heul, kannst auf dem Sofa schlafen, heul heul.
Da steigen mir rasch die Nachos hoch. Ätzend!
Aber wie gesagt: Vielleicht will er mit dieser Szene Anprangern, dann nicke ich kurz zustimmend zu.Die Schwächen sind somit schnell zusammengefasst: Zu viele Schauplätze, zu viele „tragende“ Charaktäre. Das nimmt die Anspannung, die im Geschworenenzimmer herrscht, schnell wieder raus. Der Zuschauer wird (zu) schnell gewiss, dass die Dinge so passiert sind, wie ein Juror glaubt, dass sie so geschehen seien.
Einige Dialoge sind stark gesetzt, andere sind mir dann zu plakativ. Auch das Verhalten einiger Personen ist zu kritisieren.Zum Einem bin ich froh, dass es keine Neuauflage der „12 Geschworenen“ ist, erkenne aber einige – fast 1:1 übernommene – Szenen in diesem Film wieder. Die Spannungsschraube wird zu oft gelockert, zum Ende gar völlig losgelassen. Einzig Justins Entscheidung gegen Ende lässt aufhorchen.
Andererseits scheint mir der Film auch weniger auf Spannung ausgelegt (anders als beim Vorbild liegt der Fokus nicht auf einem möglichen Freispruch, weil die Anklage keine schlüssigen Beweise habe), vielmehr möchte er ein Sinnbild über Schuld und Sühne zeichnen. Aber auch hier verwischt der Fokus, das Motiv bleibt blaß.Insgesamt ein „OK“ Film, nicht aufregend gut, aber bei weitem auch nicht schlecht.
Das ungenierte Herüberlehnen zu einem zeitlosen Klassiker lässt aufhorchen, schwächt sich der Film dadurch in Folge aber selbst arg. Und das ist dann leider auch nicht der einzige Stock, den sich Eastwood hier selbst zwischen die Beine wirft.
„Schade“ möchte ich hier gar nicht mal sagen. OK ist gut und viel besser hätte er nur mit starken Änderungen sein können.5,5/10
Und so bleibt die Hoffnung, morgen den erhofften Brüller zu bekommen@sascha74
Eine gute Zusammenstellung von Filmen, die man sich zu Weihnachten anschauen kann. Da ist ja einiges bei dir zusammen gekommen.„Tatsächlich… Liebe“ habe ich mir auf Empfehlung mal zugelegt und kurz reingeschaut, wurde aber damit nicht warm. Vielleicht sollte ich den Film noch mal eine Chance geben … aber dann wird es wohl eher Weihnachten 2025 werden.
Den kleinen Lord habe ich erst relativ spät kennen und schätzen gelernt. Ein wunderbarer Film. Auch nicht zu verachten ist das Original aus den 1930er Jahren. Zwar etwas farblos, aber genauso charmant und Herzerwärmen (genau passend zur kalten Jahreszeit).
Kevin allein zu Haus und die Griswolds dürfen genauso wenig zu Weihnachten fehlen, …aber schon mittlerweile so oft gesichtet, dass ich erstmal eine kleine Auszeit davon brauche.
Stattdessen gab es bei mir eine Premiere, die ich mir extra für die Weihnachtszeit aufgehoben habe:
Fröhliche Weihnachten … so simpel der Titel auch klingen mag, so vortrefflich ist er gelungen.
Hierzulande weniger bekannt als „Schöne Bescherung“ genießt „Fröhliche Weihnachten“ einen besonderen Kultstatus in den USA und wird zur Weihnachtszeit regelmäßig gezeigt.
Mir hat der Film außerordentlich gut gefallen. Er bringt alles mit, was ein guter Weihnachtsfamilienfilm bieten muss. Er ist witzig, charmant (tolle einprägsame Charaktere) und kann auf ganze Linie unterhalten. Für mich persönlich gleich auf mit den Griswolds.
10/10 LichterkettenAliens! Fresst mich nicht, ich habe Frau und Kinder. Fresst die! (Homer J. Simpsons)Ich mag den Film, weil er sich nicht zu ernst nimmt und die Geschichte aus Kinderaugen (Harald Juhnke als Sprecher) erzählt wird.
Bei RTL+ bin ich nicht (obwohl mich Stefan Raabs Comeback-Show schon sehr gereizt hat), da ich RTLs Geschäftspolitik nicht unterstützen möchte. Finde es ja so schon eine Frechheit, dass man zusätzlich zur Kasse gebeten wird, wenn man die Privatsender im zeitgemäßen HD sehen möchte. Jetzt noch mal extra für RTL+ Geld ausgeben, nur weil RTL meint, einige Inhalte (Shows) exklusiv auf dieses Format anbieten zu müssen, da mache ich nicht mit. … bin froh, dass ich bislang standhaft geblieben bin.
A Christmas Story werde ich mir aber auf jeden Fall mal merken und vielleicht bietet sich ja auch irgendwann die Möglichkeit an, den Film kostenlos zu sichten.„Ist das Leben nicht schön?“ müsste ich auch noch irgendwo in der Sammlung haben. Ist schon länger her und so ziemlich in Vergessenheit geraten. Sollte ich mir aber für 2025 vormerken.
Aliens! Fresst mich nicht, ich habe Frau und Kinder. Fresst die! (Homer J. Simpsons)Mein guter Vorsatz für das neue Jahr: Wieder mehr hier im Thread beteiligen
Fange jetzt schon an…
The Fast and the Furious 5/10
Ich halte dem Film mal zu Gute, dass er das Genre geprägt und kolossal erfolgreich ist. Im Film selbst sind schicke Autos zu sehen, aber sonst ? Zumindest eine richtige Story wäre ja ganz nett gewesen.@sascha74
Der erste Teil ist mMn mit Abstand der beste. Bin gespannt wie dir die anderen Teile gefallen haben (bei mir sind sie alle durchgefallen).Der Film hat ein ganzes Genre geprägt – keine Ahnung wie man das nennt: „Coole-Leute-in-heißen-Autos-CGI-Spektakel“ …oder so.
Als der erste Teil erschien, war ich selbst noch ein bisschen cool und hatte auch einen Vento gehabt (der in den USA schon immer Jetta hieß). War mein erstes Auto und hat mich gut 10 Jahre lang begleitet…Schön, dass du dich mehr beteiligen möchtest.😊
Aliens! Fresst mich nicht, ich habe Frau und Kinder. Fresst die! (Homer J. Simpsons)
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.