Heute habe ich mir folgenden Film angesehen…. (2018)
Dieses Thema enthält 980 Antworten und 25 Teilnehmer. Es wurde zuletzt aktualisiert von 
hal9000b vor 5 Jahre, 11 Monate.
-
Westworld Staffel II
Ein hervorragendes Finale rundet diese fantastische & intelligente Serie perfekt ab.
In sich wieder sehr stimmig, viele Zeitsprünge, viele neue Charaktere, viele neue Orte verleihen Westworld
diesen besonderen Touch. Es gab 1-2 Durchhänger Folgen, aber insgesamt gesehen bleibt Westworld „meisterhaft“.9.5/10 Zeitstränge
*** Am Ende dran bleiben, es folgt noch ein Abspann *** Wer nochmal eine Zusammenfassung haben möchte vom Finale
Hier (Spoilerwarnung)Preacher S03 E01 Angelville
Durch & durch ein absolut durchgedrehter & abgedrehter Start in die neue Staffel.
Preacher ist schon sehr „besonders“, aber wenn man auf so etwas steht, kann man sich hier ergötzen08/10 Staffelstarts
Westworld Staffel 2 8,5/10
Es blieb bis zum Ende wie es angefangen hat in Staffel 2 (mal ganz davon abgesehen, dass ja eh nicht viel Zeit vergangen ist
) : Die Serie spielt mit ihren unterschiedlichen Zeitebenen und das war mir mitunter zuviel und wie schon mal geschrieben tw. reiner Selbstzweck.Dolores erinnert mich hier und da an ein Danaerys aus GoT, was nicht immer gut ist.
Genial fand ich indes wieder einmal Jeremy Wright und insbesondere Anthony Hopkins und alles in allem muss man sagen: Immer noch eine tolle Serie, die aber nach Staffel 3 oder spätestens Staffel 4 zum Ende kommen MUSS, sonst wird es bitter befürchte ich.
@derschweiger
Schön, dass du die Serie ebenfalls positiv rezensiert, auch wenn nicht ganz so überschwenglich wie ich vielleicht.Der übersinnliche Faktor hat mir an sich sehr gefallen, alleine weil die Buchvorlage dies so vorgegeben hatte und mir diese schon extrem gut gefiel. Aber… du hast recht, wenn du andeutest, dass die Geschichte auch ohne diesen Faktor mehr als genug Format hat.
Das tatsächlich eine zweite Staffel kommen soll, beängstigt mich ein wenig, da die Geschichte beendet ist. Habe lediglich die kleine Hoffnung, dass „The Terror“ in seinem eigentlichen Wort evtl. die Überschrift für nicht folgende Grusel/Drama-Anthologien sein soll. Hast du weitere Infos ?
Habe ich die Tage irgendwo gelesen, müsste da nochmal googeln. Tatsächlich hat die neue Staffel nichts mit „unserer“ Terror gemeinsam, vielmehr geht es um eine unheimliche/feindliche Kreatur, die im/um den Zweiten Weltkrieg eine amerikanisch-japanische Gemeinde in Kalifornien in Angst und Schrecken versetzt.
Das unheimliche Element bleibt also bestehen, ob dann möglicherweise ein Kriegsschiff den Namen Terror erhält, wird sich noch zeigen müssen.
Für meinen Teil liest sich das jedoch erstmal nicht überzeugend – leider.Zu der Bedrohung im Eis: Ich habe hinterher gelesen, dass die Romanvorlage ebenfalls dieses Element nutzt. Das ist durchaus ok, aber da nimmt man die Hirngespinste der damaligen Zeit doch etwas zu sehr als bare Münze.
Falls Du ebenfalls ein Freund von Clive Barker bist (ich glaube, wir haben hier mal über King gesprochen): Da ist doch tatsächlich ein Serienremake von Cabal geplant ist. Herr Barker sei außer sich vor Freude, ich hätte mir da lieber andere Romane in Serienformat vorstellen können (das – meiner Meinung nach – zu Unrecht unterbewertete „Galileo“ fällt mir dazu ein). Dennoch schön, ein Lebenszeichen von ihm zu hören
Muss aber noch mal dazu sagen, dass ich nicht das Gefühl hatte, das Simmons sich von irgendwelchen alten Geschichten und Hirngespinsten beeinflussen ließ oder gar hier als real verkaufen will. „Terror“ ist eine fantastische Geschichte beruhend auf einem wahren Hintergrund – mehr nicht.
…und sie hat es zudem geschafft – zumindest bei mir – mich wieder für die real Geschichte der Franklin-Expedition zu interessieren
Clive Barker passt – da gibt es dann wieder etwas worauf man sich serienmäßig freuen kann.
Die zweite Staffel von „Terror“ lass ich dann mal auf mich zukommen. Das, was du beschreibst, klingt für mich erst mal interessant – mal abwarten.
Der Nachtmahr 7/10
Gestern hatte ich mich, nachdem ich den Film jetzt ein halbes Jahr daheim habe, endlich mal an den Nachtmahr gewagt und dachte so nach den ersten 10 Minuten: WTF ?
Aber so schnell wollte ich nicht ausschalten und bin dran geblieben. Dafür wurde ich belohnt mit einer guten, wenn auch nicht wirklich einfachen, Geschichte. Eine Mischung aus Grusel, Monster, Coming-of-Age mit mehr Tiefgründigkeit, als dem Film sicher manch einer zutrauen würde – nachdem er ihn gesehen hat
. Sicher nichts, das man täglich sehen will, aber ab und an kommt das echt gut.Schneemann
Ich weiß noch, dass ich den Trailer im Kino recht ansprechend fand und es bedauerte, ihn nicht in der Sneak gesehen zu haben. Nun auf sky geschaut und stark ernüchtert zurück geblieben.
Bei einem Krimi ist es durchaus sinnig, im Vorfeld so wenig wie möglich darüber zu lesen – wenn ich hier reinschreibe, wer der Mörder ist, wird man aber nach 5 Filmminuten sagen: „Ja, wer denn sonst?“
Dazu zwei weitere Problemchen: Michael Fassbender spielt etwas unter Niveau und Rebecca Fergusen ist mir zu beliebig (was per se kein Negativkriterium ist, hier fehlt aber im Film das Besondere – und das bleibt leider nur ein abgesägter Kopf auf einer Schneekugel).
Mögliche Spannung verliert der Film durch seine fahrige Erzählweise.
Sehr gut geht leider anders (dann lieber zum 20. mal einen Hitchcock Krimi schauen).Und dann noch mit dem 7. Fall des Kommisars starten… vielleicht habe ich aber auch andere Filme über Harry Hole verpasst, will ich gar nicht ausschließen.
Dennoch ist Hole ein gebrochener Charakter, und allein das will/darf Fassbender nicht darstellen. Und damit beraubt man sich dessen, was die Story möglicherweise richtig in Schwung gebracht hätte.Nun gut, so ist das eben.
Da erfreut man sich schöner Aufnahmen der skandinavischen Winterlandschaft – besser als nichts
Auch gemessen an den etwas höheren Erwartungen:
4/10
Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.